
Escrito por Ana Canteli el 22 de diciembre de 2025
Ambas son soluciones sólidas en el ámbito de la gestión de contenidos. Pero cuando el objetivo es disponer de un sistema de gestión documental gobernable, con costes claros y libertad de despliegue, OpenKM suele ser la opción más pragmática.
Cuando las empresas comparan OpenKM con OnBase, en realidad están eligiendo entre dos estrategias diferentes:
OnBase, desarrollado por Hyland, se presenta como una plataforma de Enterprise Content Management (ECM) y content services: centraliza documentos, automatiza procedimientos de negocio y se conecta con sistemas clave para soportar procesos transversales a varios departamentos.
OpenKM, en cambio, se centra en ser un sistema de gestión documental y de registros “todo en uno”: una plataforma compacta que reúne versionado, metadatos, permisos, workflows, OCR, clasificación asistida por IA y auditoría, disponible tanto on-premise como en entorno alojado, con opciones de licencia perpetua.
Además, OpenKM ha incorporado capacidades de IA generativa basadas en RAG (Retrieval-Augmented Generation) empaquetadas como OpenKM Intelligent Search, que permite obtener respuestas en lenguaje natural apoyadas en documentos reales del repositorio, con trazabilidad hacia las fuentes y respetando permisos.
Ambas pueden digitalizar y organizar contenidos. Pero si lo que realmente necesitas es un núcleo documental gobernable —fácil de entender, sencillo de administrar y flexible de desplegar— OpenKM suele ofrecer un mejor equilibrio a largo plazo entre capacidades, control y coste.
OnBase se plantea a menudo como una plataforma para la gestión de contenidos corporativos que centraliza la información, optimiza procedimientos y se integra con ERP/CRM y sistemas de negocio, normalmente implantada con ayuda de partners.
OpenKM acota el foco en aquello con lo que muchas organizaciones se pelean cada día:
En lugar de una gran suite ECM modular, OpenKM concentra todo en un único producto, con una hoja de ruta centrada en gobierno documental, automatización y explotación del conocimiento.
Aquí destaca OKMFlow, el motor de workflow nativo de OpenKM, diseñado para definir, ejecutar y supervisar flujos documentales desde la propia plataforma (aprobaciones, revisiones, validaciones, enrutado), reduciendo dependencia de herramientas externas.
|
Criterio |
OpenKM |
OnBase |
|
Posicionamiento central |
Plataforma “todo en uno” de Gestión Documental y de Registros, con workflows nativos, OCR, IA y auditoría en un solo producto. |
Plataforma de ECM/content services para documentos, procesos y casos. |
|
Objetivo principal |
Servir de núcleo documental gobernable, con control sobre licenciamiento, despliegue y soberanía del dato. |
Plataforma amplia de contenidos para conectar departamentos, aplicaciones y procesos basados en casos. |
|
Modelos de despliegue |
On-premise, cloud privado/alojado, híbrido; opciones de alquiler y hosting gestionado opcional. Posibilidad de licencia perpetua. |
Despliegues on-premise y cloud, habitualmente vía partners certificados y proyectos ECM. |
|
Gestión documental |
Versionado, metadatos, taxonomías, auditoría completa, cuadro de clasificación y módulo de records; foco fuerte en cumplimiento y trazabilidad. |
Funcionalidades ECM completas con captura, almacenamiento, retención y gobierno del contenido. |
|
Workflows |
OKMFlow: motor nativo, integrado en OpenKM y orientado a automatización documental (aprobaciones, revisiones, validaciones, asignación de tareas). |
Capacidades de workflow y case management orientadas a procesos transversales. |
|
IA, captura y conocimiento |
OCR, extracción y clasificación asistida por IA. RAG con OpenKM Intelligent Search para respuestas en lenguaje natural con fuentes trazables y respeto de permisos. |
Captura multicanal y extracción inteligente de datos para reducir trabajo manual y mejorar precisión. |
|
Licenciamiento y TCO |
Licenciamiento transparente con opción de licencia perpetua y portabilidad del entorno (aplicación, repositorio, base de datos, metadatos, permisos, auditoría y flujos) al cambiar de proveedor o volver on-premise. |
Modelos de licencia corporativos ligados a estrategia ECM/content services y ecosistema de partners. |
|
Perfil ideal |
Organizaciones que quieren un núcleo documental/records gobernable, IA y despliegue flexible bajo su control. |
Organizaciones que buscan un programa ECM amplio, multi-departamental y orientado a casos. |
Ambas plataformas ofrecen gestión de registros, reglas de retención y auditoría. OnBase suele posicionarse bien en sectores con requisitos de cumplimiento.
OpenKM, sin embargo, está diseñado desde el principio como repositorio documental de nivel “gobierno”:
Donde OpenKM se vuelve especialmente atractivo es en la intersección entre gobierno y soberanía del dato: despliegue on-premise o nube privada, y posibilidad de ejecutar la IA dentro del propio perímetro cuando la política de seguridad lo exige.
Y cuando hablamos de IA generativa aplicada al conocimiento interno, OpenKM Intelligent Search (RAG) enfatiza precisamente esa gobernabilidad: respuestas basadas en documentación real del repositorio, con enlaces a fuentes y respetando permisos (RBAC), algo crítico en auditoría y cumplimiento.
OnBase suele enfocarse en centralizar contenidos y automatizar procedimientos amplios, con capacidades de case management y analítica.
OpenKM se orienta a convertir la gestión documental en automatización inteligente alrededor de un único repositorio:
En OpenKM, la combinación OCR + IA apunta a reducir errores y tiempos en extracción y tratamiento documental, reforzando la automatización de back-office.
Además, OpenKM recoge el uso de IA generativa para automatizar la clasificación de documentos y acelerar el procesamiento con mayor precisión en escenarios de alto volumen
OnBase suele apoyarse en integraciones empaquetadas y proyectos liderados por partners.
OpenKM sigue un enfoque más abierto, tipo “caja de herramientas”:
Esto hace que OpenKM sea especialmente atractivo si quieres que tu propio equipo de TI o un partner local construyan integraciones sin quedar atados a un único ecosistema.
Desde un punto de vista técnico, ambas pueden cubrir necesidades de gestión documental. La diferencia aparece cuando miras licenciamiento, complejidad y control a largo plazo.
OnBase suele adquirirse como parte de una estrategia ECM/content services amplia: una plataforma rica, pero con proyectos de mayor envergadura y mayor dependencia de partners.
OpenKM propone otro equilibrio:
Es más probable que te inclines por OnBase si:
Tendrás más motivos para elegir OpenKM si:
OnBase es una plataforma sólida de ECM y content services, adecuada para organizaciones que buscan consolidar muchos procesos bajo un mismo proveedor.
Pero cuando el requisito central es gestión documental con fuerte gobierno, despliegue flexible y un modelo de costes explicable a dirección, OpenKM suele situarse por delante:
Si estás explorando “OpenKM vs OnBase” porque quieres recuperar el control de tus documentos sin añadir una capa extra de complejidad, OpenKM es una alternativa práctica y ventajosa, preparada para convertirse en el núcleo estable de tu estrategia documental a largo plazo.